Memoria regresiva

Este 9 de mayo de 2018. Se cumplen 4 años de Renta Vitalicia.

Se aceptó por 2 razones fundamentales:

Primero, porque de inmediato -se dijo- entraría toda la Resistencia a trabajar.

Segundo, porque ese esquema era equivalente a una jubilación conforme al Contrato Colectivo de Trabajo.

¡Mentira! Ni trabajo para la Resistencia, ni Jubilación equivalente al C.C.T.

4 años después, aún se adeuda a los “jubilados” de Renta Vitalicia el 50% de Compensación por Antigüedad, 4 aguinaldos, Energía Eléctrica, Seguridad Social, entre otras cosas más.

Recientemente, se ha dado a conocer que un reducidísimo grupo de Renta Vitalicia percibe más de 44 mil pesos mensuales, sin justificación laboral, ni salarial. Entre ellos están los que más fervorosamente argumentaban por la aceptación de dicho esquema. Y ya entendemos sus razones.

 

6 días antes…

3 de mayo, 2018. En las oficinas del Secretario General del SME.

Ante una comisión de Renta Vitalicia, que pidió una explicación sobre el pago inmerecido del ya famoso club de los 44 mil pesos mensuales de Renta Vitalicia, Bobadilla informa que “los cálculos para la Renta Vitalicia se hicieron en base al salario, antigüedad y monto aportado, no hay salarios desproporcionados; de lo contrario que se presenten la pruebas”.

 

17 días antes…

16 de abril, 2018. AGROASEMEX.

En su oficio U.T. 045/2018, le informa al solicitante identificado como 0608400001918 que existe un Juicio de Amparo número 425/2018, promovido por el Sindicato Mexicano de Electricistas en contra del Comité de Transparencia de AGROASEMEX, S. A., siendo el acto que se reclama el siguiente:

“La entrega del listado de las personas beneficiarias de Renta Vitalicia… nombres… montos…”

Y que acordó suspender el acto reclamado, “hasta que se resuelva el juicio de amparo 425/2018.”

(Ver imagen 1)

El SME se amparó para que AGROASEMEX NO dé a conocer la información.

 

27 días antes…

20 de marzo, 2018. Martín Esparza acude ante un Juez.

Con 8 copias y 2 anexos, ante el C. Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, Esparza solicita:

“SUSPENSIÓN URGENTE DEL ACTO RECLAMADO… se solicita que se mantengan las cosas en el estado que actualmente guardan, evitando que se haga público el contenido de cualquier instrumento o documento que involucre papeles, posesiones, derechos relativos a la VIDA PRIVADA y DATOS PERSONALES de esta Representación Sindical y sus agremiados… Mediante la suspensión debe conminarse al Comité de Transparencia de AGROASEMEX S.A., para que no se publiquen, respecto de DATOS PERSONALES, ni en forma alguna acate la resolución de información pública que se encuentra SUBJUDICE, en tanto no se resuelva el fondo de la presente controversia… solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos personales…”

 

 

 

16 de marzo, 2018. Plataforma Nacional de Transparencia.

INAI recibe la solicitud de información 0608400001918:

“Solicito el listado de las personas beneficiarias de la denominada Renta Vitalicia… nombres… montos… Cabe mencionar que esta información no puede ser negada por AGROASEMEX, dado que ya existe una respuesta anterior que se encuentra en el expediente RRA 8156/17”

(

Simplemente se solicita que se proporcione la información, QUE YA SE HA PROPORCIONADO a un particular.

 

 

2 días antes…

14 de marzo, 2018. Diario Imagen.

José Antonio López Sosa:

“Luego de las solicitudes de información folios 0681200032817 ante el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), 0608400018717 ante Agroasemex y el recurso de revisión RRA8156/17, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a Agroasemex a hacer pública la información.

El total de beneficiarios asciende a 958, este periodista compartió la información con un grupo de ellos, su divulgación causó indignación con el SME, dado que hay un grupo de personas que recibe más de 40 mil pesos mensuales y, de acuerdo a los propios beneficiarios, no les correspondía tal monto.”
https://www.diarioimagen.net/?p=368164

 

49 días antes…

23 de enero, 2018. Pleno del Instituto Nacional de Transparencia.

Resuelve por unanimidad, instruir a AGROASEMEX S.A.:

“… proporcione al particular el nombre de las personas beneficiadas del seguro para ex trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro.”

(Ver imagen 7)

 

REGRESANDO AL PRESENTE.

Compañeros:

El INAI resolvió dar a conocer al periodista el listado con nombre, apellidos y montos de todos los de Renta Vitalicia. Está en su portal con el número de expediente RRA 8156. Ver página 47.
http://consultas.ifai.org.mx/Sesionessp/Consultasp

 

El listado existe. El periodista lo compartió. Es real. Lo expide INAI. 14 personas fueron extraordinariamente favorecidas. Los premiados son hermanos, choferes, colaboradores, golpeadores, ex comitecos e incondicionales.

“No hay Rentas Vitalicias desproporcionadas” dice Bobadilla; “Aporten pruebas”; “Todo está calculado conforme a su salario y antigüedad”.

Las pruebas están en la página del INAI. Los datos están en la lista que proporcionó el periodista.

¡Ustedes, los del Comité, la tienen! ¿A poco no les ha llegado? ¡Pamplinas!

Tan lo saben, que son sus favorecidos los beneficiados. Nosotros no mentimos. Esa lista fue palomeada por Martín Esparza. ¡Claro que saben de lo que hicieron! Pero, acostumbrados a fingir y mentir, dicen que son calumnias y difamaciones.

Entonces, ¿Por qué no demandan al INAI por falsear información? ¿Por qué Montes de Oca no manda una nota aclaratoria al periodista diciéndole que miente?

Si todo eso es una infamia y difamación, ¿Por qué no actúan?

Si hay dinero para sacar desplegados contra Almazanes, Olivas y Benítez, ¿Por qué no para defender al SME de esas difamaciones?

No. Para nada. En lugar de hacer eso, decidieron correr y ampararse urgentemente, para que nadie más que el periodista tenga en sus manos la información hoy revelada.

Con gran preocupación consiguieron su amparo.

Obviamente, se ocultan en su gastada retórica de que es “para que el enemigo no se entere” o “para que no asalten o secuestren a un compañero”. ¡Hipócritas!

Se ampararon con la única razón de poder encubrir el lodazal de corrupción y favoritismo de sus actos.

No quieren que se descubra su traición.

Fuimos miles y miles los que luchamos, pero el beneficio sólo ha sido para 26 apellidos, sus familiares, amigos e incondicionales. Y aún hay más cosas por descubrir.

Tarde, muy tarde, les dieron el amparo a estos traidores de la lucha electricista.

INAI está por revelar los montos con los que se liquidaron esos 26 apellidos y secuaces.

La verdad, aunque se tarde, llega y siempre triunfa.

Nosotros lo advertimos:

Juan Pueblo tiene miles de ojos, miles de oídos, está en todos lados.

Y de Juan Pueblo nadie se esconde, y menos se burla.

¡PROHIBIDO RENDIRSE!

Por el Derecho y la Justicia del Trabajador.

¡HASTA VENCER!